VIDEO. Discurso de Hugo Chavez 02junio2007  

1 Comentarios

Caracas, 02 Jun. ABN.- Pueblo y Gobierno responderán conjuntamente a las nuevas agresiones de los representantes del imperialismo y a los planes desestabilizadores ejecutados por sectores de la oposición venezolana, afirmó este sábado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
Video I:


Video II:

Las declaraciones del Jefe de Estado fueron erealizadas desde la avenida Bolívar de Caracas, durante la Gran Concentración Bolivariana Antiimperialista que se desarrolló en defensa del proceso de democratización del espacio radioeléctrico y en la que participaron centenas de miles de personas.

«Cada plan desestabilizador de la oligarquía venezolana, manipulado por el imperio norteamericano, será respondido con una nueva ofensiva revolucionaria», señaló el jefe de Estado a la marea roja que lo escuchaba próxima a la tarima ubicada frente al Centro Simón Bolívar.

Chávez hacía referencia a los planes fraguados por sectores que han utilizado la excusa de la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), propiedad del grupo económico 1 Broadcasting Caracas (1BC), para agredir nuevamente al pueblo venezolano.

El Presidente hizo un llamado a que «en todo el país se mantenga el pueblo en las calles, en las fábricas, en las universidades, en los liceos, en todas partes, un verdadero contraataque ideológico, político, popular, nacional e internacional».
Sigue leyendo VIDEO. Discurso de Hugo Chavez 02junio2007...

En cadena nacional de radio y televisión, el primer Mandatario nacional se dirigió al país para dejar claro que Venezuela no permite ni permitirá la injerencia en sus asuntos internos.

En tal sentido, destacó que homólogos de diversas naciones del mundo se han pronunciado por el derecho de Venezuela a tomar soberanamente susdecisiones .

Chávez destacó que ha recibido llamadas telefónicas de varios presidentes, como Daniel Ortega de Nicaragua, Evo Morales de Bolivia, Fidel Castro de Cuba, Vladimir Putin de Rusia y Álvaro Uribe de Colombia; así como mensajes del presidente de la Unión Africana, Alpha Konaré y de una alta delegación china en representación del líder asiático Hu Jintao.

Al hacer referencia al ámbito nacional, el Presidente afirmó que una concesión para la operación del espectro radioeléctrico puede terminar antes de tiempo, según manda la ley, por violaciones a la Constitución Nacional y a las normas legales, así como por terrorismo mediático.

En esta ocasión, Chávez hacía referencia a los medios privados venezolanos «que están prestándose, a todas luces, para el juego desestabilizador».

Expresó su satisfacción de contar ahora con un «canal liberado de la oligarquía», en referencia al nuevo canal de servicio público, Televisora Venezolana Social (TVes).

Asimismo, explicó que la Iglesia, los medios de comunicación y el sistema escolar son los tres grandes cuerpos orgánicos que el filósofo y teórico marxista italiano Antonio Gramsci señala como las instituciones fundamentales de la sociedad civil y que son usadas por ésta para difundir su ideología dominante a los estratos sociales.

«Ellos están ahora desplegados en los núcleos duros de la sociedad civil burguesa, usando de manera desesperada los reductos que le quedan, esas instituciones, la Iglesia, los medios y el sistema educativo», añadió el Jefe de Estado.

De igual forma, hizo un llamado a la oligarquía y a la clase burguesa venezolana a respetar la legalidad, destacando que no se someterá a la vieja sociedad civil que se «viste de franela negra como los fascistas de la época de Mussolini y de Hitler».

«Así que este mensaje va para la clase burguesa venezolana. Nosotros los respetamos, pero respeten a Venezuela, a la patria, a la Constitución y a nuestras leyes, porque si no se arrepentirán», aseveró.

El primer Mandatario nacional también alertó a los distintos grupos sociales sobre la nueva estrategia imperialista del golpe suave.

Así, denunció que existen factores políticos intentando replicar las mismas estrategias de desestabilización utilizadas en naciones como Ucrania.

«Aquí vamos a pulverizar esa estrategia imperialista del golpe suave o las pretendidas revoluciones de colores», dijo Chávez mientras se refería al uso de jóvenes y actores por parte de medios de comunicación para infligir sensibilidad a la población.

Ante esta situación, el Presidente pidió a los jóvenes estudiantes de universidades privadas y públicas tomar conciencia de su papel en la lucha contra los mecanismos de manipulación mediática establecidos por la oligarquía venezolana y extranjera.

«Son los universitarios los que deben dar la respuesta contundente en contra de esa manipulación con la que sectores de la burguesía venezolana pretenden intentar desestabilizar al país, usando precisamente a los mismos jóvenes. Son los jóvenes los que deben despertar ante el ataque manipulador», destacó.

El Jefe de Estado reiteró que sólo la unidad nacional permitirá a los venezolanos seguir cosechando las victorias que necesita, al tiempo que agregó que tal unión debe estar presente, tanto en el pueblo como en la Fuerza Armada Nacional (FAN).

Chávez informó que hasta este sábado se inscribieron 4 millones 735 mil personas como aspirantes a militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

En esta ocasión, también recordó a los venezolanos, quienes deseen sumarse a esta nueva organización política, que este domingo será el último día para hacerlo, al tiempo que vaticinó que la cifra total ascenderá a 5 millones de inscritos.

La concentración

Luego de dos marchas, las cuales partieron a las 11:00 de la mañana desde el terminal de La Bandera, en el oeste, y desde el Parque Generalísimo Francisco de Miranda, en el este de la capital, una inmensa marea de personas se congregó en la avenida Bolívar de Caracas.

Allí, las consignas de los manifestantes variaban. Algunas personas decían a viva voz: “¡El pueblo lo dice y tiene razón, ahora le toca a Globovisión!”, canal de franca oposición al proceso de transformación y cambios que se desarrolla en Venezuela.

Otros demostraban su apoyo al Jefe de Estado bajo el grito de “¡uh, ah, Chávez no se va!”. Pero, el lema más estruendoso fue el que se coreó tras la llegada del líder venezolano en una tarima móvil que se condujo por el centro de la arteria vial: “¡Chávez, amigo, el pueblo está contigo!”.

Al arribar a la tarima principal, el presidente Chávez compartió con los integrantes de la agrupación musical Dimensión Latina, quienes amenizaron el evento.

Asimismo, saludó a reconocidos actores venezolanos de la talla de Dilia Guaicarán, Henry Galué, Simón Pestana y Fernando Carrillo, quienes lo acompañaron junto a su tren ministerial y diversas personalidades del quehacer político nacional.


...


Vínculos a esta publicación

What next?

You can also bookmark this post using your favorite bookmarking service:

Related Posts by Categories



1 Comentarios: to “ VIDEO. Discurso de Hugo Chavez 02junio2007


  • 6:15 p. m.  

    BUSHISMO PRO-ALCA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY
    ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA
    (Por Luis Agüero Wagner- (http://itaipuecidos.zoomblog.com)


    Por estas fechas me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de los Tratados de Libre Comercio para cierta prensa con delirios de poder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistas trasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicación de Paraguay.
    Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo(ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com), cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas compartidas con Argentina y Brasil (Itaipù y Yacyretà) para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.
    Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténtico predicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.
    Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo en su campaña el ex animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio su radio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.
    En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados como interlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones a cambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de las dádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actores de reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco el recuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia en diciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20 millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada de febrero de 2006.
    En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.

    Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.

    Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.

    Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitir a sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidar que el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad que dieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.

    Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las más bochornosas campañas contra la verdad.
    Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes que mantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:

    En este artìculo de Nemesio Barreto Monzòn, publicado en la prensa internacional, quedan al descubierto las motivaciones que tuvieron Aldo Zucolillo, Humberto Rubìn y otros beneficiarios de la plata dulce de la dictadura para en los ùltimos meses del gobierno de Stroessner cambiar de actitud bajo protecciòn de la embajada norteamericana.

    Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay
    Nemesio Barreto Monzón
    barreto@rieder.net.py
    El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
    En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.

    Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.

    Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).

    El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989

    En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.

    NOTAS:

    1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.

    2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: "He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata - Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm - 13k -

    3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 - 89k - Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005