Video Ingrid Betancourt esta viva  

0 Comentarios

El Comisionado de Paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, informó que a los detenidos se les encontraron cinco videos en los que aparecen varios de los rehenes de las FARC, entre ellos la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, los tres contratistas estadounidenses, políticos y militares. También poseían siete cartas y fotografía de los retenidos.

Bolivia: Nueva Constitución Política determina Estado Plurinacional y Comunitario  

0 Comentarios

El texto de la nueva Constitución Política del Estado aprobada en grande el sábado pasado en Sucre, garantiza la unidad nacional, recupera los recursos naturales e instituye la economía plural. Según el texto oficial, que deberá ser aprobado en detalle y luego sancionado por el foro, la nueva Carta Magna determina el Estado Plurinacional y Comunitario.

Porque se basa en reconocimiento de naciones como realidad histórica y sociológica, sobre cuya verdad es posible construir un Estado Plurinacional fuerte y con soberanía que no puede dividirse en sus partes.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    También establece que un modelo económico plural, respetando los distintos tipos de propiedad y formas de producir riqueza que existen históricamente en el país.

    Señala que la economía plural está constituida por la propiedad estatal, comunitaria y privada.

    Esta economía plural articula las diferentes formas de organización económica sobre los principios de complementariedad, reciprocidad, solidaridad, redistribución, igualdad, sustentabilidad, equilibrio, justicia y transparencia.

    La economía social y comunitaria complementará el interés individual con el vivir bien colectivo.

    La nueva Carta Magna aprobada en grande establece que los recursos naturales son de carácter estratégico y de interés nacional para el desarrollo del país.

    Señala que esos recursos son de propiedad y dominio social, directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano, y corresponderá al Estado su administración.

    En ese contexto, indica que los hidrocarburos son de propiedad inalienable e imprescriptible del pueblo boliviano.

    El Estado, en su nombre y representación detenta la propiedad de toda la producción de hidrocarburos del país, y es el único facultado para su comercialización.

    La Constitución Política del Estado aprobada en grande garantiza la nacionalización de los hidrocarburos efectuada por el actual gobierno el 1 de mayo de 2006.

    Respecto del Estado social, indica que la educación, salud y el deporte tienen especial atención porque el Estado garantiza el acceso de todos los bolivianos a esos servicios esenciales sin discriminación alguna.

    Es decir, que el Estado promueve, mediante políticas, la recreación y la salud pública, el desarrollo de la cultura física y de la práctica deportiva en sus niveles preventivo, recreativo, formativo y competitivo.

    También garantiza los medios y los recursos económicos necesarios, con especial atención a las personas con discapacidad.

    La estructura y organización territorial del Estado tiene como base las autonomías departamental, regional, municipal e indígena originaria campesina.

    La Constitución aprobada en grande garantiza la autonomía departamental, con un órgano ejecutivo que estará constituido por el prefecto elegido y Consejo Departamental, con facultades deliberativas, normativo-administrativas y fiscalizadoras; elegidos y elegidas democráticamente.

    En ese marco, fortalece la democracia mediante la elección directa de sus autoridades por el pueblo y en los casos en los que no se logre la mayoría absoluta, establece la segunda vuelta.

    El pueblo que elige a su representante también puede revocar su mandato mediante voto popular.

    En la lucha contra la corrupción, la nueva Constitución aprobada en grande fortalece al Estado para investigar, procesar y sancionar delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado, estableciendo incluso el carácter retroactivo de las normas para estos delitos.

    La nueva Carta Magna aprobada en grande también crea la Procuraduría General de la República para promover, defender y precautelar los intereses del Estado.

    De esta manera, el Estado dejará de estar indefenso internacional y nacionalmente en los juicios y procesos en los que debe defender al Estado boliviano.
    Fuente: Agencia Boliviana de Información (ABI)



REY INCONSTITUCIONAL: Al Rey le prohiben callar al presidente  

3 Comentarios

El eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Izquierda Unida (IU) Willy Meyer, criticó la reacción del Rey Juan Carlos de Borbón y afirmó que si el Monarca en España "no puede mandar callar a un presidente, tampoco puede hacerlo fuera". Ver: ¿Por qué no te callas?

A su juicio, la Constitución española impide que el Rey "mande a callar al presidente del Gobierno, a un presidente autonómico o a un alcalde". Siendo así, agrega Meyer, "lo que no puede hacer aquí, tampoco debe hacerlo en ningún foro internacional con presidentes elegidos democráticamente".
Sugirió que "alguien debería decirle al Rey que ya no existen vasallos en América Latina de la Corona del Reino de España".

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:
    Por su parte, el portavoz de IU en el Congreso, Joan Herrera, también se mostró en contra de la reacción del monarca porque "perdió las formas" después de que Chávez "describiera una realidad”.

    "Las formas con las que actuó el Rey no son apropiadas. Se puede estar de acuerdo o no con lo que decía Chávez, pero mandar callar a alguien y levantarse de una reunión no es una forma adecuada de responder. El Rey perdió las formas", indicó Herrera.

    El partido Esquerra Republicana también cuestionó la actitud del Rey. Su portavoz, el parlamentario Joan Ridao, calificó de "un poco prepotente" de un monarca que "se piensa todavía que está en la época de Carlos I".

    # Averiguar la denuncia de Daniel Ortega

    El parlamentario español Willy Meyer destacó también la necesidad de que el Ministerio de Asuntos Exteriores “aclare” la denuncia que hizo el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sobre la posición que mantuvo la Embajada de España en las pasadas elecciones presidenciales “al tomar partido por la oposición al Frente Sandinista”.

    De esta manera, sostiene que “se violó claramente la neutralidad que deben de mantener las embajadas en los procesos electorales”.

    Según el responsable de Relaciones Internacionales de IU, la actitud de Ortega la unió “al papel que determinadas empresas españolas han jugado en el ultimo periodo”.

    Estos dos incidentes, afirmó Willy Meyer, son “un contratiempo muy fuerte para hacer ver a los pueblos de América Latina que España y Europa no quieren jugar un rol imperial como lo hace EEUU”.

    En su opinión, la actitud “avasalladora” del Rey durante el cierre de la Cumbre Iberoamericana “echa por tierra el trabajo sistemático que se ha intentado llevar adelante para hacer ver que Europa no quiere jugar ese rol imperial”.

    Respecto al calificativo de “fascista” dado por Chávez al ex presidente José María Aznar; Meyer consideró que “adjetivar en política no es insultar”, y añadió que “gustará o no, pero no se puede mandar callar a nadie y menos cuando, además, las razones de fondo de Chávez eran ciertas, ya que Aznar apoyó claramente, junto con EEUU, el golpe contra el mandatario venezolano”.

    No obstante, consideró que la actitud de Zapatero “fue claramente distinta a la del Rey, ya que hizo un llamado para que todo se pudiera decir sin calificar de forma extrema”.

Cumbre de los Pueblos rechazó el neoliberalismo y destacó el resurgimiento de fuerzas progresistas  

0 Comentarios

La cita emitió el llamado ''Manifiesto de Santiago'', el cual expresa que los pueblos de la región están en capacidad de unirse a pesar de su diversidad geográfica, étnica, cultural y política, ''para imaginar y construir otras soluciones para este único mundo''.



La Cumbre de la Amistad y la Integración de los Pueblos, reunida en Santiago de Chile de forma paralela a la XVII Cumbre Iberoamericana, aprobó este viernes el llamado "Manifiesto de Santiago", en el que los movimientos sociales y progresistas de la región rechazaron el modelo económico neoliberal vigente en la mayoría de los países y destacaron el resurgimiento de las fuerzas populares.
Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:

    La Cumbre fue inaugurada por Carlos Margotta, rector de la Universidad de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), en cuya sede se realizó la cita alternativa, que congregó a cientos de delegados de la mayoría de los países de la región.

    En su intervención, Margotta se refirió a la importancia de "consolidar una plataforma de demandas populares y objetivos estratégicos para los pueblos y sus organizaciones en todo el continente".

    A su vez, Juan Andrés Lagos, uno de sus organizadores, definió el encuentro como "un rico y diverso ámbito para el intercambio y el debate en momentos en que las fuerzas populares avanzan en la región y el imperialismo norteamericano intenta frenar ese proceso".

    El "Manifiesto de Santiago", dado a conocer tras la clausura de los debates, señala que las luchas de esas fuerzas en distintos países han influido decisivamente en la elección de gobernantes afines y sensibles al gran ideario de emancipación, unidad e integración latinoamericana.

    El texto destaca "las contradictorias realidades de la región y las acciones que permitan avanzar hacia la democratización, unidad, soberanía y autodeterminación de nuestros pueblos y naciones".

    Apunta que "la nueva realidad política del continente y sus promisorias perspectivas reconoce una multiplicidad de vertientes sociales, culturales e ideológicas que adoptan originales métodos y estructuras, diversos lenguajes, formas de lucha y propuestas programáticas".

    Asimismo, destaca que los movimientos sociales "avanzan hacia propuestas políticas unitarias" ante los grandes problemas nacionales y contribuyen a levantar una nueva alternativa que permita a Latinoamérica y el Caribe intervenir con fuerza propia en los candentes problemas que afronta la humanidad.

    Más adelante, puntualiza: "apoyamos el surgimiento de instrumentos tales como el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), Banco del Sur y otros, que son expresión de la voluntad integradora de nuestros pueblos".

    El ALBA, propuesto por Venezuela en la IV Cumbre de las Américas, que se celebró en Mar del Plata, Argentina, en 2005, es una alternativa socialista a la propuesta del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que pretendía aprobar Estados Unidos en el mismo foro.

    El ALBA propone la integración solidaria entre los países de la región, para potenciar sus capacidades a través de un intercambio complementario que no busque el enriquecimiento de un sector productivo, sino las alianzas estratégicas que apoyen el desarrollo en beneficio de los pueblos.

    "Entendemos la integración regional como un proceso de enriquecimiento mutuo, de potenciamiento de nuestras fortalezas, de nuestra capacidad de intercomunicación con el mundo", recalca la declaración.

    El documento, de cuatro páginas, será entregado a los jefes de Estado y de Gobierno que participan en la Cumbre Iberoamericana para su consideración, dijeron los responsables de la cita.

    La Cumbre comenzó con una serie de mesas temáticas, entre éstas una sobre mujeres y otras sobre pueblos indígenas, jóvenes, inmigrantes y ambientalistas.

    El eje de los debates en más de 50 foros fueron los problemas sociales que viven millones de latinoamericanos y las distintas formas de terminar con la exclusión política y la discriminación en la región.


    Saludo de Raúl Reyes

    Un punto notorio y relevante de este foro alternativo fue la intervención multimedia del portavoz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, en torno a cuya eventual participación en persona los medios de comunicación habían tejido una polémica.

    El jefe guerrillero apareció en una entrevista que concedió en algún lugar de la selva colombiana y que fue exhibida en uno de los paneles por video.

    La intervención del comandante de las las FARC se centró en el acuerdo humanitario en Colombia que gestionan el presidente venezolano, Hugo Chávez, y la senadora colombiana Piedad Córdoba, falicitadores de los diálogos.

    En el video, Reyes dijo que las FARC "no tienen confianza en el gobierno de (Álvaro) Uribe y en ninguno de sus funcionarios" y insistió en el requisito de la desmilitarización de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento colombiano de Valle.

    Dijo que la creación de esa zona de despeje era "ineludible" y una cuestión que debía ser considerada "cuanto antes" en las negociaciones.

    Reyes agradeció la gestión de Chávez y de la senadora Córdoba y subrayó que "tienen un apoyo grande" de los Países No Alineados, de varias naciones de la región y de Francia, Suiza y España, los tres gobiernos facilitadores.

    La Cumbre de los Pueblos, que sus organizadores definieron como "un espacio propio" de reflexión sobre la realidad social latinoamericana, culminará oficialmente este sábado con un acto masivo en el Velódromo del Estadio Nacional de Santiago.

    En dicho acto, que se extenderá por unas seis horas, es esperada con expectación la rumoreada presencia de los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia; Rafael Correa, de Ecuador; Daniel Ortega, de Nicaragua y del vicepresidente cubano, Carlos Lage.

    Igualmente se realizará este sábado la distinción al presidente Hugo Chávez como doctor honoris causa de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), que acogió la cumbre paralela.

    mc-TeleSUR-Efe-Afp/MC

EL PLAN: DESINFORMACIÓN, DESASOSIEGO Y DESORDEN  

0 Comentarios

El pueblo venezolano vuelve a las urnas para reformar su Constitución o mantenerla de acuerdo con la Carta Magna vigente. El Presidente, Hugo Rafael Chávez Frías, propone dotar a la República Bolivariana de nuevos mecanismos democráticos tales como los Consejos Comunales, con poder de intervenir en la administración pública y la redistribución de los recursos materiales en todo el país. Estos Consejos Comunales promoverán una mayor participación ciudadana en todas las relaciones de poder en Venezuela. Los Consejos combatirán la corrupción, el clientelismo y favoritismo político desde las bases comunitarias.

La reforma propuesta es una revolución en la revolución con el fin de configurar unas nuevas relaciones de poder desde las bases de todas las comunidades, ya sean estas vecindades o talleres de trabajo o educación. En esta nota no tenemos el espacio para dilucidar cada una de las enmiendas y artículos propuestos. Pero urge explicar por qué y cómo los EEUU, la oligarquía y sus aliados intentan frenar el avance de la revolución bolivariana. Pincha para ver los 69 artículos de reforma constitucional propuestos aquí, de donde puede descargar el documento completo.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    Hugo Chávez y las fuerzas revolucionarias han prevalecido en cuatro eventos electorales en la última década: los comicios (1998), el referendo de la constituyente (1999), el referéndum revocatorio en el cual Chávez revalidó como presidente (2004) y en los comicios presidenciales del 2006. Pero además debemos considerar que en las contiendas parlamentarias y regionales la revolución ha consolidado sus bases populares en el 80% de la nación.

    En cada evento la revolución bolivariana ha logrado promover un mayor nivel de participación de la clase pobre y de los sectores marginados en la sociedad. Por ejemplo, en las últimas elecciones hubo cerca de un millón de nuevos electores y en la propuesta reforma constitucional se estipula el derecho al voto desde los 16 años. Mientras en los EEUU la democracia se reduce con leyes y agencias que violan los derechos humanos, en Venezuela la democracia se amplifica con cada uno de estos eventos que incluyen nuevos actores en el quehacer político de la patria de Bolívar.

    Una de las razones por las que los grandes intereses, las corporaciones de EEUU y la oligarquía venezolana se oponen a la reforma es porque una de las enmiendas propone el día laboral de seis horas. La reforma protege diversas formas de propiedad privada pero prohíbe los monopolios y el acaparamiento de la producción. Otra enmienda rescata las Universidades Autónomas (del Estado) de las manos de las clases privilegiadas que usufructúan su presupuesto para el beneficio de una elite de administradores. Además la reforma estipula una filosofía militar bolivariana subordinando las Fuerzas Armadas a los intereses del pueblo, asegurando que el ejército profesional no vuelva a comportarse como conjunto de gendarmes al servicio exclusivo de la oligarquía.

    La oligarquía, la clase media y los medios de comunicación a su servicio comienzan a perder privilegios que los amparan. Junto a los EEUU necesitan golpear el proceso revolucionario para proteger a sus aliados en Venezuela. Por ello la oposición ha conformado un eje antidemocrático, dirigido por la oligarquía y respaldada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con el fin de desestabilizar el país y frenar la Reforma por medio del plan escuálido.

    La primera etapa es la de desinformación; en ella divulgan un paquete de folletos, anuncios y consignas que tergiversan el contenido revolucionario de la reforma. Este paquete de desinformación es tan inverosímil que el observador más novel concluye que se trata de una evidente manipulación de las enmiendas. Además de por los partidos de oposición, la campaña de desinformación está auspiciada por una serie de organizaciones no gubernamentales que reciben fondos de los EEUU, violando la soberanía de Venezuela.

    El eje fascista fracasó en esta etapa del enfrentamiento ideológico pues sus propias encuestas demuestran que el pueblo votaría abrumadoramente a favor de la reforma. Ahora pasa a la segunda etapa del enfrentamiento conocida como “calentar la calle” es decir, provocar desasosiego por medio de acaparar las mercancías básicas en el mercado, cortando la distribución de leche, carnes y otros productos necesarios. En esta etapa Fedecámaras, el grupo oligarca-comercial, acapara los productos para provocar una crisis económica que genere descontento popular y el pueblo se abstenga de votar o vote contra el referéndum.

    El eje antidemocrático comienza a llamar al desorden, la violencia indiscriminada y al golpe de Estado. La oligarquía, a través de sus medios de comunicación, estimulan las confrontaciones entre la clase media contra revolucionaria y las instituciones tales como la Comisión Electoral Nacional (CEN). Además, la oposición contrata personajes que en algún momento se distinguieron en el servicio militar, como el general retirado Raúl Isaías Baduel, para que llamen públicamente a la rebelión castrense y al golpe de estado. No debe extrañar que Baduel esté en contra de la reforma; ése es su derecho, pero no se justifica que llame al golpe de Estado como lo hizo. Así, este militar desciende de comandante a peón de la derecha. Como este personaje se rebelarán otros actores para llamar al golpe.

    Finalmente, una vez se concatenen estas tres etapas: desinformación, crisis-desasosiego y el desorden, el eje antidemocrático intentará pasar del golpe mediático al golpe físico. La oligarquía, la clase media de derecha y los intereses de EEUU no sólo se oponen a la reforma sino que también atentan contra un gobierno legítimamente constituido y democráticamente conformado. Los EEUU intentan repetir otro 11 de septiembre de 1973, sin embargo, la gente de los cerros venezolanos “evocarán a sus hermanos que murieron antes” en el Caracazo, el 4 de febrero y el 11 de abril del 2002. Sin duda, las fuerzas revolucionarias bajarán del 23, Catia y Petare para salvaguardar su plena soberanía y democracia.

    La reforma constitucional es la revolución dentro de la revolución; la misma propone entregarle el poder al pueblo por medio de los consejos comunales y dotar al país de unas fuerzas armadas revolucionarias compuestas por reservas y milicias populares que complementen el ejército profesional. El pueblo Venezolano prefiere bajar de los cerros a votar, pero si se atenta contra su soberanía estoy seguro bajará de los cerros a combatir. Nos corresponde estar alertas y responder desde Puerto Rico a cualquier agresión contra nuestro hermano pueblo venezolano.

    Michael González-Cruz, doctor en Sociologia.
    http://www.alternativabolivariana.org


Presentada Expulsión de Luis Tascón del PSUV  

0 Comentarios

El diputado a la Asamblea Nacional, Luis Tascón, fue expulsado de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), luego de ser sometido al tribunal disciplinario de la organización a raíz de declaraciones en las que salió en defensa del ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, quien también a principios de semana hizo severas críticas al proyecto de reforma constitucional.

Vía telefónica, Tascón confirmó la información. Se conoció que aunque el presidente Hugo Chávez aún no ha firmado su expulsión, la medida ya fue expuesta públicamente por algunos miembros del Psuv.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    El diputado tachirense dará una rueda de prensa el próximo martes a las 11:30 de la mañana en el Hotel El Conde de Caracas para informar sobre los detalles que rodean esta situación.

    “Es importante indicar que yo sigo adentro”, dijo Tascón al referirse a su trabajo tanto por el proceso revolucionario como por la reforma constitucional.

    Se conoció que la medida obedece a unas declaraciones ofrecidas por el diputado, a la estación de radio Fe y Alegría en Caracas, a propósito de los planteamientos expuestos por el ex ministro de la defensa Raúl Isaías Baduel.

    Según se supo, las confesiones de Tascón fueron reproducidas y fueron presentadas al presidente Chávez por algunos integrantes del comité disciplinario del Psuv para que se produjera la decisión.

    En su página en Internet, Tascón dijo que sus palabras fueron tergiversadas.

    “El llamado que hago, incluso al Presidente, no sé si está escuchando este programa. Y al vicepresidente y a Willian Lara: no ataquen moralmente a Baduel porque es un error. Ataquen el discurso si hay diferencias de forma. No hablen de que Baduel es un traidor cuando hay otros muy orondos moviéndose entre los chavistas”, dijo en el programa.

    Reacción

    “No respaldo a Baduel. Yo lo que dije fue que Baduel es mi amigo, lo respeto, aprecio lo que hizo, pero pienso que está equivocado, totalmente equivocado, está contradiciéndose a sí mismo. Eso fue lo que yo dije”, enfatizó el diputado Luis Tascón cuando fue consultado sobre su expulsión del Psuv.

    Desde Táchira, el diputado a la Asamblea Nacional dijo que una manipulación de sus declaraciones en un programa de radio, en el que expresó su respeto y amistad con el ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, fueron los detonantes de la decisión.

    “Lo que pasa es que la manipulación de los factores de poder dentro del chavismo son terribles”, afirmó.

    Confirmó, igualmente, su apoyo al presidente Hugo Chávez y a la reforma constitucional.

    Tascón agregó que en ningún momento fue consultado ni cuestionado sobre sus declaraciones. “No se me llamó, no se me escuchó”, sostuvo quien se enteró sobre su expulsión del partido cuando fue anunciada en San Cristóbal por el alcalde de Caracas, Freddy Bernal.
    APR

¿Hasta cuándo ésta oposición?  

0 Comentarios

En más de una oportunidad le hemos escuchado al presidente Chávez el planteamiento acerca de la necesidad de que aparezca en Venezuela una oposición sensata, democrática, con la que se pueda discutir o analizar los grandes problemas del país. Así mísmo, destacados analistas de la realidad socio-política venezolana, como es el caso del Dr. y periodista José Vicente Rangel o del lic. Eleazar Díaz Rangel, también, en reiteradas oportunidades, han insistido en la conveniencia que emerja una tendencia política opositora democrática que sirva de contrapeso, que cumpla una función contralora del gobierno bolivariano.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:
    A nuestro entender tal requerimiento tiene extraordinaria vigencia. Muy a pesar de las opiniones extremas que, ciertamente, en el campo revolucionario, se hacen escuchar en el sentido de que es una condicionante para el avance del proceso bolivariano que las fuerzas del cambio, copen todo el escenario político, fundamentándose en la idea de que hay que imponer, a como de lugar, una nueva hegemonía sobre la sociedad. Consideramos que el proyecto transformador socialista bolivariano se ha venido desenvolviendo en el marco de una coyuntura en la que, a pesar de las tensas situaciones que nos ha tocado vivir generadas por factores internas y, particularmente, por factores externos al país, lo concreto, lo real, es que se ha podido desarrollar signado por unas características intrínsecas, especificas, por demás innovativas que tienden a orientarlo a largo plazo, como una experiencia nítidamente democrática, pacífica, en la que el juego político de los diferentes actores puedan expresarse libremente con la sola limitación que marcan las leyes. Es en ese largo plazo donde se irá construyendo la hegemonía revolucionaria, sustentada en el asentamiento, es decir, en la asimilación por parte del pueblo, como sujeto político, de las transformaciones económicas, sociales, políticas y, naturalmente, culturales, que se vayan operando. Claro esta, esto será así, en la medida en que el imperialismo y sus lacayos no pretendan “darle una patada a la mesa”; en dicho caso la estrategia revolucionaria, forzosamente, tendría que concebirse en base a una nueva realidad.

    Ahora bien, ¿será posible el surgimiento de esa oposición?, que este dispuesta a navegar una larga travesía, con todos los vientos en contra, a cruzar el desierto sin contar con el maná celestial (o imperial). Por supuesto que hay suficientes elementos como para ser pesimista. No se avizora en el campo opositor ni un equipo dirigente, ni un liderazgo emergente capaz de trascender la estrechez de miras, ni el enanismo teórico – político, ni la endeble formación intelectual de quienes fungen como voceros o guiaturas de la actual oposición al proyecto bolivariano; alcanzar la estatura política e intelectual de Betancourt o de Caldera les resulta cuesta arriba.

    Mientras esta oposición al proceso bolivariano siga concibiendo a la Venezuela actual al borde del desastre, con una economía sin rumbo preciso, con empresas cerrando por doquier, con una producción petrolera ficticia o regresiva, con una acuciante escasez de productos alimenticios sin ponderar el papel que en ello juegan los manipuladores y acaparadores, con un crecimiento desbordado de la economía informal y un aumento desmesurado del desempleo, con una inflación que consideran galopante, con una pobreza que observan en aumento creciente, con un deterioro progresivo de los servicios públicos, con una inseguridad ciudadana que atosiga a la gente, sin avances en educación y salud y sin inversiones significativas en viviendas e infraestructura. Y, además, considera esta perspectiva opositora que , en el país no hay libertad de expresión, la libertad religiosa esta amenazada y la represión gubernamental se acrecienta desmesuradamente violentando de manera permanente los derechos humanos. Aunado a todo ello, según esta versión virtual y de medias verdades, que el país esta gobernado por un cuasidictador que, por un lado se solaza regalando en el exterior los recursos de los venezolanos y, por otra parte, tiene el atrevimiento de perturbar y poner en peligro las tradicionales y amistosas relaciones que se han mantenido con los gobiernos estadounidenses y que al estrechar los vínculos con Cuba marca una tendencia que conlleva a la instauración de un régimen comunista, conculcador de libertades y del sacrosanto derecho a la propiedad privada.

    Al entramparse en esta interpretación apocalíptica de la realidad socio – política, la oposición venezolana actual no podrá transcender la elemental línea de actuación que ha venido desarrollando desde que Chávez asumió la dirección del país. Más torpe e ineficaz para sus intereses y propósitos de retornar al poder no ha podido ser. Al oponerse de manera obcecada a la propuesta de Reforma Constitucional e identificarse, contradictoriamente, con la Constitución Bolivariana que hasta hace pocos meses adversaba acerbamente, queda en evidencia el talante de una oposición que, por lo demás no ha podido presentar un proyecto de país alterno al bolivariano.

    Esta aturdida oposición venezolana actual, conformada por estudiantes provenientes de sectores pudientes, jerarcas eclesiásticos, estamentos académicos, directivos de gremios profesionales, propietarios y acólitos de los grandes medios privados de difusión, cúpulas empresariales, militantes de los autoliquidados partidos políticos opositores, no tiene disposición para reformarse, al contrario, cada vez se deforma más. Su vocación histórica es, particularmente, inexistente. Es predecible, es decir, fácilmente derrotable.

    Desgastaron el capital político que se manifestó en los primeros años del proceso bolivariano. La única fuerza real que les queda es la que le puedan brindar desde el Norte. Es una oposición dependiente cada vez más ganada para acertar el monitoreo de los sesudos analistas bushitas; que, por cierto, son así mismo, ejemplares caracterizados de una ostensible incompetencia en su desenvolvimiento en el acontecer político mundial; con la prepotencia imperial que los identifica solo saben apelar a la fuerza bruta del garrote para someter y controlar a los pueblos. Los tiempos de la zanahoria de Roosvelt, Kennedy y Clinton se han distanciado de la Casa Blanca dando paso a una élite dirigente de la peor calaña, que tiene en la familia Bush su más excelsa expresión; en consecuencia con estos mentores e inspiradores qué podemos esperar de la confundida y desnacionalizada dirigencia opositora venezolana.
    (*) miguelugas@yahoo.com

Actualidad sobre la Reforma Constitucional  

0 Comentarios

Chávez se reunió con delegados de las FARC para hablar del canje humanitario

(AUDIO) Estudiantes bolivarianas agredidas testimonian lo sucedido hoy en la UCV

Arrancó caravana por el Sí a la Reforma

Este jueves en Cantv sígue foro abierto por la Reforma Constitucional

G/D Belisario Landis: "Cuidado con retomar la tésis del "magnicidio" o del "Golpe de estado""

Acto "Vigencia de la Revolución Bolchevique en la Revolución Bolivariana" 8 Noviembre Esq. El Chorro Caracas

(Video) Chavez explicó necesidad de Reforma para transferir poder a comunidades

Díaz Rangel:"No habrá limitaciones a libertad de informar"

Alcalde de El Tigre cerró negocio de propietario que lo denunció por corrupto

Antiguos compañeros de Baduel desestiman insurrección

JCV: No a enfrentamientos, vamos a debatir con los jóvenes

Sala Constitucional resolvió recurso de interpretación del artículo 344

Desestabilización, abstención y el no son los adversarios a vencer el 2-D

(AUDIO - VIDEO) Chávez juramentó Comando Zamora Ampliado por el Sí

Rector Vicente Díaz aboga para que bloques por el Sí y el No debatan la reforma

Gente del pueblo rechaza declaraciones del Baduel durante entrevistas de ViveTV en Caracas

(AUDIO) Batallones Socialistas se reúnen con el presidente Chávez

Venezuela y China firman 11 acuerdos en materia energética, financiera y tecnológica

Mérida: Por tercer día consecutivo se escenifican violentos desórdenes callejeros

UNT Carabobo llama a defender el proceso contra los golpistas, los patronos y su nuevo amigo Baduel, y dice SI a la Reforma

Ministro Rivero: Reforma será un salto adelante para los trabajadores

Batallones socialistas de los Altos Mirandinos unidos en la campaña por el Sí

Definen frentes fuerzas políticas venezolanas

Movimientos sociales monaguenses rechazan pronunciamiento de Baduel

En gaceta modificación de instructivo para recálculo de créditos hipotecarios

AUDIO: Chávez responde a Baduel. Generales asumen posición

(Video) Baduel se había pronunciado a favor de la Reforma 18 días antes

Luis Figuera: Baduel apretó el botón rojo del golpe de Estado

Titular del MINFRA: Medida de restricción vehicular en Caracas no garantiza fluidez en tránsito

Legislatura anzoatiguense formalizó en fiscalía denuncias de corrupción en alcaldía de El Tigre

Pdvsa invertirá 10 mil millones de dólares este año

Gobernador de Lara lamentó posición de Baduel sobre la reforma

Presidente Chávez: Farc entregaría prueba de vida de Ingrid Betancourt

Müller Rojas considera ridículos temores de ex presidente brasileño José Sarney

Resteados con el SI y Alertas ante la Conspiración. Comunicado de la CS Nº 2 del 23 de Enero

Al pueblo Venezolano

Congreso Bolivariano de los Pueblos rechaza declaraciones de Baduel

Pronunciamiento de Baduel no recoge el sentimiento de la FAN aseguron Maniglia y García Carneiro

Ministro Jaua: “No deben crear falsas alarmas en los consumidores”

Cilia Flores: Baduel comienza muy mal su incursión en la política

A cerrar filas junto a Chávez y la revolución, frente a la traición de Baduel y el golpismo, llaman dirigentes sindicales de Marea Clasista

(VIDEO) Baduel se pronunció en contra de la Reforma Constitucional

Elección del Consejo Metropolitano de personas con discapacidad

Luis Figuera: Oposición venezolana activó plan golpista

Clausuran en Caracas reunión bilateral China-Venezuela

(VIDEO) Presidente exigió no permitir que opositores causen destrozos en Caracas

Computador bolivariano es full barato

Venezuela y China avanzan en creación de líneas de financiamiento

Primer debate en la TV sobre la reforma será el miércoles en cadena nacional

El pueblo salió a decir Sí a la Reforma Constitucional

Presidente Chávez anunció que miembros del Secretariado de las FARC se encuentran en Venezuela para continuar gestiones de paz

Batallones socialistas serán la unidad motora de la campaña por el Sí



(Video) Marcha apoyo del SI y Chavez  

0 Comentarios

Atendiendo la convocatoria efectuada por el Comando Zamora “Vuelve Florentino” para manifestar su respaldo al Proyecto de Reforma Constitucional propuesto por el presidente Hugo Chávez, el pueblo venezolano ha salido a la calle para dar su apoyo con el SI a las nuevas propuestas que consolidaran el nuevo socialismo.


Los ciudadanos manifiestan así su respaldo a la transformación de Venezuela en un Estado socialista, a las políticas del Jefe de Estado y su conocimiento pleno de la propuesta de 69 artículos, que incluye los 33 presentados por Chávez el pasado 15 de agosto y los 36 aportados por la Asamblea Nacional (AN) tras recoger las sugerencias del pueblo en sus jornadas de consulta.


Inadmisible amparo contra la reforma constitucional  

0 Comentarios

Audio-Informe Proyecto de Reforma Constitucional Definitiva

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con ponencia del magistrado Francisco Carrasquero López, declaró inadmisible una acción de amparo presentada contra el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, y la Asamblea Nacional en relación con la reforma constitucional.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    Indica un boletín de prensa del Tribunal Supremo de Justicia que la demanda de amparo fue introducida el pasado 27 de septiembre por Néstor Luis Romero Méndez, contra los antes mencionados “por pretender tramitar como Reforma, un conjunto de propuestas que modifican la estructura y principios fundamentales del Texto Constitucional vigente”.

    Entre otros aspectos el demandante refiere que el Proyecto de Reforma presentado por el Presidente de la República ante la Asamblea Nacional, infringe el artículo 342 de la Carta Magna porque modifica la estructura y principios fundamentales del Texto Constitucional.

    Además objeta el Proyecto de Reforma, en sus artículos 70, 113, 158, 168, 184, 300, 318, 321, que autoriza al Estado para que construya una “democracia socialista”.

    En criterio de Néstor Romero el calificativo de “socialista” excluye otras formas de democracia y, en consecuencia, elimina el pluralismo como principio establecido en el artículo 6 de la Constitución vigente.

    Por su parte, la Sala Constitucional, al pronunciarse acerca de la no admisibilidad de la acción de amparo presentada, precisó que “en el asunto bajo examen, el accionante no señaló cuál es la situación jurídica subjetiva lesionada o amenazada por las actuaciones que denunció como lesivas y tampoco expuso de qué forma su situación jurídica personal se vería afectada por las actuaciones denunciadas, ya que sólo se limitó a señalar la presunta inconstitucionalidad del aludido proyecto de reforma”

    Además, precisó la sentencia, “(…) que el amparo interpuesto no puede ser considerado como ejercido en protección de derechos colectivos, ya que se ejerció en nombre propio y no en nombre de un sector poblacional determinado e identificable”.

    En base a lo referido, la Sala del Alto Tribunal con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, “declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, por la falta de legitimación del accionante.”

    Los magistrados Pedro Rondón Haaz y Jesús Eduardo Cabrera salvaron el voto en esta sentencia.

Crónicas del Microfacismo Venezolano  

0 Comentarios

"No puede volverse inocuo al loco homicida fascista si, según la coyuntura política, se le busca sólo en el alemán o italiano, y no también en el americano y en el chino; si no se le rastrea en uno mismo; si no se conocen las instituciones sociales que le incuban a diario". Wilhelm Reich

Escenario: un día en el Teresa Carreño

Estábamos oyendo la presentación de la propuesta de Reforma Constitucional (RC) aprobada por la Asamblea Nacional (AN) para dar inicio a la tercera discusión de los artículos propuestos por el Presidente, más los 25 artículos agregados por la AN, cuando de pronto, frente a la mención del Art.337 (referido al estado de excepción), un pequeño grupo de participantes (actrices y estudiantes opositores al gobierno), comienzan a gritar a pecho abierto: !libertad. Libertad!”. Inmediatamente los canales de TV (en especial el de Globovisón, estratégicamente ubicado en el escenario) enfoca en vivo a los personajes que gritaban “libertad”, creándose un clima de confusión que en el instante provoca las primeras reacciones de furia entre la militancia chavista presente, sobre todo por el acorralamiento invasivo de los camarógrafos quiénes de un segundo a otro dejan de prestar importancia al evento protocolar de la AN y centran toda su atención en el griterío que provocan estos personajes.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:

    Acto 1

    Un grupo pequeño grita Libertad. Los medios de comunicación en círculo se centran en ellos. Alrededor la gente se para de sus asientos desconcertados y le devuelven el grito con la clásica consigna “!No Volverán! ¡No volverán!

    Acto 2

    El clima se hace cada vez más tenso y confuso. Consignas van y consignas vienen. De pronto se produce un hecho que parece destapar la violencia: La actriz Amanda Gutiérrez quien esta sentada al lado de la Libertad (lidereza del movimiento estudiantil chavista) la provoca y arremete con un leve manotón por la cabeza. (¿Curioso no?, por un lado gritan libertad y por el otro agraden a Libertad ¿de quien es la “libertad”?); este hecho detona una furia mayor que pasa de los gritos a la actitud físicamente agresiva por parte de otros miembros del grupo que rompe el cerco de los camarógrafos e intenta sacar a los que vociferan “libertad”

    Acto 3

    Hasta este momento la sesión protocolar de la AN esta paralizada:

    La seguridad militar saca a la estudiante Libertad para protegerla. Otro estudiante chavista da declaraciones efusivas y la masa chavista molesta vocifera contra los medios de comunicación. Las actrices junto a los estudiantes opositores salen del escenario en movimiento estratégico para dar declaraciones a sus propios medios fuera del Teatro Teresa Carreño.

    Acto 4

    Se reanuda el acto protocolar y por fuera se abre una campaña mediática durante toda la noche a través de Globovisón quien denuncia la violencia de los “violentos oficialistas” en contra de lo protesta democrática y pacifica por la libertad de un grupo de venezolanos.

    ¿Cómo nos utilizaron?

    En esta ocasión ellos han montado un triangulación perfecta entre estudiantes, actrices y cámaras, dirigidas por un guión previamente establecido en el cual, se indicaba que una vez mencionado el Art.337 se activaría el plan de provocación. Lo absurdo de las interpretaciones hechas desde los medios oficiales es tratar esto como un hecho donde todos los actos de agresión provienen de ellos (los escuálidos) y nosotros (los chavistas) reaccionamos legítimamente frente a los mismos, repitiendo mil veces y maniqueamente que los malos son “ellos” y los buenos somos nosotros. Este tipo de interpretaciones no nos sirve para nada a la hora de entender cuales son las verdaderas estrategias de la derecha y sobre todo el como comportarnos frente a ellas:

    Trampa 1

    De cómo el comportamiento irracional de las masas es utilizado como dispositivo para iniciar y sostener el juego de provocaciones, sin que la masa se de cuenta de que le esta siguiendo el juego. El fascismo se incuba en los comportamientos de las masas productos de represiones socio-sexuales y culturales haciendo aflorar las conductas masoquistas y perversas, para transformarse luego en una planificación política dirigida a imponer los intereses dominantes a punta de terror.

    Trampa 2

    Los fascistas saben perfectamente que lo irracional le es imprescindible para construir su política. Lo que es absolutamente reaccionario necesita en todo momento desatar una actitud en los cuerpos de las masas centrada en la violencia y el miedo, impidiendo que nuestro comportamiento social se manifieste como cuerpos amorosos, inteligentes y solidarios. Esta es su maniobra política una y un millón de veces desde Mussolini hasta Primero Justicia y Globovisión.

    Trampa 3


    En este caso entendamos: Primero, que nosotr@ como cuerpos atravesados por toda la represión del mundo capitalista, patriarcal, clerical y leguleyo que moldea nuestros deseos somos presas fáciles de cualquier provocación. Efectivamente, sí somos violent@s, pero no por ser chavistas ni revolucionari@s sino porque somos hij@s portadores de la violencia originaria y socio-culturalmente legitimada por este mundo. Segundo, que estando su política deliberadamente centrada en provocarnos el demonio que cargamos por dentro, la presencia sobretodo de las actrices y las cámaras, hace que aquello que tanta fuerza tiene en nuestras vidas cotidianas, como lo son los personajes de telenovela y la TV en sí misma, se convierta en el instrumento panóptico acusador de una novela que no queremos protagonizar. No es casual que coloquen como principal personaje de la provocación a una actriz que ya en sus papeles novelescos representa el estereotipo de la mujer victima y engañada. Pero además, este estereotipo viene acompañado por unas cámaras que han provocado ya nuestro odio por los grados de manipulación mediática que han hecho de la realidad política durante estos últimos años.

    Los amigos mezclan un combo perfecto: las actriz víctima y deseada en nuestros imaginarios colectivos y la cámara odiada que se alía a ella. Al actuar ambas juntas, en perfecta sintonía, pueden detonar -si no estamos concientes de ello- una violencia irracional y estúpida que nutre su propia estrategia fascista. No hay fascismo si no hay fascistas. Ellos provocan entonces que irrumpa no el ser amoroso sino el fascista que llevamos por dentro. Y mucha suerte han tenido de que ese fascista interior no tenga hasta ahora un comportamiento asesino que en cualquier momento si podría desatarse, y eso es lo que están buscando quienes le diseñan su guión. Aunque parezca paradójico y brutal decirlo, en este caso no son ellos los fascistas sino nostr@s. Ellos son los seres inteligentes que saben provocar al estúpido e irracional fascista que llevamos por dentro.

    ¿Qué podríamos hacer para amarrar a nuestro fascista interior frente a las provocaciones venideras?


    Reconocer que el fascismo en una actitud irracional que llevamos por dentro y no es solo una propiedad escuálida. Su fascismo, a nivel de sus cuadros dirigentes, no es actitudinal sino deliberado y programático, es decir, ellos sí están interesados en crear una sociedad ordenada sobre la violencia y el terror enmascarada por el consumo.
    En segundo lugar, y que nos disculpe el oficialismo mediático y sobretodo nuestro amigo Mario Silva, el maniqueísmo planteado entre los buenos-chavistas y malos-escuálidos es una falsa contradicción y a la final parte de nuestra propia irracionalidad. La división real se da entre la estupidez en la que caemos y la inteligencia y acciones deliberadas con las que ellos vienen diseñando sus acciones políticas de provocación.
    Por ello nuestra estrategia no puede ser otra sino la de desatar la inteligencia social del colectivo que siempre será revolucionaria, siempre convertirá lo irracional en fuerza creadora, inteligente, solidaria y amorosa. No será una inteligencia de manipulación sino de transformación. El estúpido violentista que corre por nuestras venas puede reconvertirse si quisiéramos en una maquina estratégica irónica y burlona que es la única manera en estos momentos de frenar su estrategia de provocación. No agrediéndolos sino riéndonos de ellos, aplicar la dulce indiferencia, generando una evitación activa y no ingenua, quitándoles el poder de provocación que le hemos otorgado. Multiplicando mas que todo las redes de inteligencia social y enfrentar sus planes de violencia desde sus propios nichos de generación. Mucha atención por cierto a los fascistas “rojitos” que ya gobiernan gran parte de los estamentos institucionales estatales y que son sus principales cómplices. Con esto y por esto no dejamos de tener presente que si debe existir la preparación para el ejercicio de la violencia como acto de defensa legitima y revolucionaria. Porque bien sabemos que los fascistas (ahora disfrazados de hiperliberales algunos otros de abnegados revolucionarios) a la hora de desenmascararse harán uso de toda la violencia irracional de las masas y los aparatos militares que los siguen contra nosotr@s. Y ya vimos como el 11 y 12 de abril, en pocas horas, lo demostraron todo.

    E-mail: rolandenis@gmail.com y revistamatea@gmail.com


(Video) Protesta estudiantil ofensiva y violenta  

0 Comentarios

Aproximadamente a las 2 de la tarde de este jueves, un grupo de estudiantes contrarios a la Reforma Constitucional llegó a al Consejo Nacional Electoral, a fin de entregar un documento donde solicitan aplazar la fecha de realización del referendo. La comisión fue recibida por la directiva del organismo electoral.


Pulsa en la Lupa para seguir leyendo (VIDEO):