La Masacre de Yumare  

0 Comentarios

El asesinato de nueve compañeros sacudió nuestros sentimientos con la misma violencia que doblegó sus cuerpos. Los recordamos de cara al agresor, mirándolos de frente, más firmes que nunca en nuestro odio de clase. Ellos fueron quitados para que el pueblo se resignara a vivir en la desgracia del capitalismo y la corrupción. Ellos levantaban un movimiento político social denominado “La Corriente Histórica Social” que rescataba el pensamiento bolivariano, en busca de una patria justa para los venezolanos y la unión de los países hermanos.

DILIA ANTONIA ROJAS, militó desde muy joven en el movimiento revolucionario. A raíz de su participación tuvo que irse a Cuba donde realizó estudios de Francés. Fue una reconocida dirigente popular. Amante de la poesía y luchadora vecinal, trabajo como enfermera en varios centros asistenciales. Fue miembro fundadora de la Asociación de Vecinos de Carabobo, en representación de los barrios de Valencia en el año 80. Dejó 7 hijos.

Pedro Jiménez

PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA: trabajó en el Ministerio de Obras Públicas y fue dirigente del Sindicato Único de Trabajadores del Transporte, fundó el periódico Ruta Unitaria y militó en las filas del Partido Revolucionario Venezolano durante varios años.

NELSON CASTELLANOS DIAZ, militó en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria y en la Liga Socialista. Dejó 3 hijos.

Ronald Morao

RONALD JOSE MORAO SALGADO, militante revolucionario desde muy joven, se inició en las actividades de los Frentes de Cultura Popular; fue activista político en la zona de Los Flores de Catia donde editaba y distribuía el periódico “El Rebelde”. Militó en la Liga Socialista, organización en la cual llegó a formar parte de los organismos de dirección.

JOSE ROSENDO SILVA MEDINA, se desempeñó como latonero y pintor automotriz por muchos años. Silva además fue uno de los fundadores del Centro Cultural Francisco de Miranda, en la ciudad de Valencia. Una de sus preocupaciones fue la desigualdad social por la que luchó hasta su muerte.

SIMON JOSE ROMERO MADRID, Trabajador de la cultura popular, poeta y canta-autor. Desde muy joven tuvo vocación para la música, Siendo niño fue primera voz del orfeón “Don Bosco” y posteriormente del Orfeon “Cardenal Spellman” comenzó estudios de música en la Escuela Juan José Landaeta, dictó cursos de guitarra en el Centro Cultural de la Federación de Jóvenes de Venezuela. Formó parte de los grupos musicales “Espiga” y “Canción Libre”.

LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN, fue integrante de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional y del Grupo Punto Cero. Laboró por varios años como vendedor en algunas empresas y durante dos años integró el Partido Comunista de Venezuela (PCV).

RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE, estudiaba cuarto semestre en el departamento de castellano, del Instituto Universitario Pedagógico de Caracas. Según el texto, allí mismo integró la Federación de Centros de Estudiantes.

ALFREDO CAICEDO, fue miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia. “Estuvo preso y luego exiliado en México, donde estudió antropología en la Universidad Autónoma de México”.

Los hechos:

La “Corriente Histórica Social” estaba conformada por dirigentes sociales, vecinales, estudiantes y sindicales, quienes a través de actividades públicas enarbolaban un proyecto político, cuya base ideológica fundamental estaba constituida por la difusión y practica en el seno de las comunidades organizadas del pensamiento bolivariano y nacionalista, a través de experiencias autogestionarias en la solución de los problemas sociales.

Luego de un prolongado proceso de amedrentamiento contra éstos venezolanos y sus familiares, la DISIP los captura, los someten a torturas y los asesinan, bajo el falso argumento de enfrentamiento armado entre funcionarios y un grupo de guerrilleros.

La operación consistió en la infiltración de cuatro agentes de la DISIP (Norberto Rebanales, Alirio Rebanales, Bergenis Beraciarte y Rafael Rojas) al movimiento denominado Corriente Histórico-social del cual formaban parte los asesinados. Los mismos tenían un (1) año participando como miembros del movimiento político como paso previo a la planificación y ejecución de la operación exterminio que se efectuaría un año más tarde.

Los agentes encubiertos, planificaron desde de marzo de 1986, una reunión donde se discutirían los lineamientos de la nueva organización, para lo cual los mismos agentes, escogieron un escenario rural que desconocía el resto de los integrantes de la organización.

El día 6 de mayo de 1986 comenzaron a trasladar al lugar de los hechos a un grupo de once (11) personas en un vehículo de uso particular, entre los cuales estaban algunos de las victimas fallecidas, otras tres (3) personas fueron detenidas por los agentes infiltrados de la DISIP entre los días 6 y 7 de mayo de 1986, los mismos fueron torturados y posteriormente asesinados y trasladados al lugar. Cabe destacar que en esa misma camioneta estos agentes (Alirio Rebanales y Norberto Rebanales, quienes se hacían llamar por los apodos “Compadrito” y “Triniti”, respectivamente) y quienes eran conocidos ampliamente en las comunidades del sur de la Ciudad de Valencia y Yaracuy como miembros activos de la organización antes mencionada, por lo cual contaban con la credibilidad suficiente por lo que garantizaron la presencia de un importante numero de personas, que tal como lo habían planificado acudieron a la citada reunión donde serian asesinadas por el comando de la DISIP, es de hacer notar que utilizaron todo tipo de recursos para asegurarse la asistencia al lugar de la Masacre, de otros activistas sociales de diferentes localidades de Yaracuy y Valencia, quienes por diferentes causas no asistieron a dicha reunión, logrando sobrevivir a la siniestra acción.

Una vez allí simularon una emboscada por parte de un grupo guerrillero y para ello utilizaron a los dirigentes sociales algunos de los cuales fueron capturados y torturados días antes para posteriormente llevarlos y asesinarlos con múltiples disparos de armas largas en las cabezas y tórax evidenciándose a través de los protocolos de autopsias que muchos de ellos tenían “tiros de gracia” y presentaban múltiples lesiones externas que delatan la aplicación de torturas antes de ser ejecutados en el sector Barlovento, Caserío La Vaca, Estado Yaracuy.

Una vez realizada la masacre, los cadáveres fueron vestidos con prendas militares y exhibidos ante los medios de comunicación, quienes difundieron la versión oficial expresada por el Ministro de Relaciones Interiores, Octavio Lepage, según la cual, los funcionarios de la Disip, habían sido emboscados por un grupo de irregulares y en defensa de sus vidas utilizaron sus armas orgánicas, dejando tal enfrentamiento el saldo de nueve personas fallecidas, aún cuando tal versión se hacía insostenible por las left múltiples contradicciones que emitían los organismos oficiales.

Es de hacer notar que según testimonios de los sobrevivientes y vecinos del sector (quienes nunca fueron llamados a prestar su testimonio en la “investigación” realizada por autoridades militares incompetentes para conocer tales hechos) éste Comando ingresó al sector denominado La Vaca varios días antes y utilizaron para ello vehículos no oficiales pertenecientes a particulares.

A fin de encubrir la verdad de los hechos, se sustanció un expediente por ante la Jurisdicción militar, el cual en una oprobiosa Sentencia de fecha 7 de agosto de 1989, estableció: “… el hecho investigado exime de responsabilidad penal a los expertos funcionarios de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) con motivo de la muerte de los ciudadanos LUIS RAFAEL GUZMAN GREEN, JOSE ROSENDO SILVA MEDINA, RONALD JOSE MORAO SALGADO, DILIA ANTONIA ROJAS, SIMON JOSE ROMERO MADRID, PEDRO PABLO JIMENEZ GARCIA, RAFAEL RAMON QUEVEDO INFANTE, NELSON MARTIN CASTELLANOS DIAZ y ALFREDO CAICEDO CASTILLO, quienes se encuentran implícitos en la comisión del delito militar de REBELION plenamente demostrado en autos…” El Juez Militar fue el Teniente Coronel Oscar Rene Verde Mendiri.

Fue un expediente totalmente viciado, en el cual se violó la garantía constitucional del derecho a la defensa de los familiares de las victimas, quienes nunca fueron citados a declarar, sino todo lo contrario, funcionarios policiales los amenazaron de muerte y persiguieron.

El tribunal de la causa remitió la infame sentencia al Consejo de Guerra Permanente de Maracay, cumpliendo con el procedimiento debido, y es allí donde el Teniente Coronel de la Aviación Germán Rafael Blasco Acevedo, quien fue Juez, realiza un VOTO SALVADO alegando que en la sentencia se evidencian elementos contradictorios de juicio, entre otros:

Jaime Lusinchi.
Presidente de la República en la época
  1. Entre lo afirmado por los funcionarios policiales actuantes en relación a que fueron emboscados por un grupo de guerrilleros en un lugar boscoso, cuando de las fotografías consignadas por los mismos funcionarios se evidencia que se trata de un sitio plano, despejado, de vegetación baja tipo pasto, iluminado, carente de árboles que permitan ocultarse lo que hacía imposible la ejecución de alguna emboscada.
  2. En la relación al número de bajas de los “supuestos emboscados” (funcionarios policiales), contrastando con la certeza de disparos en cabeza y tórax de los presuntos agresores, evidenciando la falsedad de lo expresado por los funcionarios ya que la ventaja que comporta el ocultamiento y la protección defensiva de los agresores en una zona boscosa ocasionaría un resultado desastroso a los emboscados.
  3. Ausencia de signos de disparos en las prendas militares de las victimas, especialmente los morrales, aun cuando las victimas presentaban orificios de bala en la región dorsal. (Lo que corrobora la tesis de que fueron vestidos con prendas militares después de haber sido asesinados).
  4. Es ilógico que la persona que participa en una emboscada lo haga portando un morral cuyo peso y volumen le dificulta sus movimientos.
  5. No se colectaron conchas o cartuchos de proyectiles disparados alrededor de las victimas lo que evidencia que las mismas no efectuaron disparos con armas de fuego.
  6. Incompetencia del tribunal militar que debió remitir el expediente a la jurisdicción penal ordinaria, por no ser los funcionarios actuantes miembros de ningún componente de las Fuerzas Armadas Nacionales, sino funcionarios policiales.

Es de hacer notar que los mismos agentes encubiertos que actuaron en ésta Masacre, 4 años antes utilizando idéntico procedimiento perpetraron la Masacre de Cantaura, donde asesinaron 23 venezolanos.

Octavio Lepage (a la derecha)

19 años después, en julio de 2005, la Asamblea Nacional, creó una Comisión Especial a solicitud del Presidente Hugo Chávez para que investigara los crímenes políticos ocurridos durante la Cuarta República. La misma se denominó “COMISIÓN ESPECIAL QUE INVESTIGA LOS ASESINATOS, DESAPARICIONES y TORTURAS DE VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS DURANTE LAS DÉCADA DE LOS AÑOS 60, 70 Y 80”. La misma, estaba conformada por varios diputados, familiares de las víctimas y victimas sobrevivientes de esas décadas y un equipo multidisciplinario técnico jurídico que se avocó a realizar las distintas investigaciones en los archivos militares y policiales. Lamentablemente la comisión solo duró 5 meses, bajo el argumento de “no tener presupuesto”. Sin embargo, las victimas se preguntan ¿acaso si había presupuesto para entrenar a los policías asesinos en gobiernos anteriores?, ¿acaso el Estado venezolano, en época de la IV República, escatimó recursos para lograr sus objetivos criminales? A pesar de ello, y en ese corto periodo, el equipo técnico jurídico con apoyo de los familiares, lograron hacer varias investigaciones, entre esas, los hechos ocurridos en la Masacre de Yumare.

Henry López Sisco.
Ex-Director de la DISIP

20 años después, justo el 8 de mayo de 2006, los abogados que conformaron la extinta comisión, elaboraron una querella, la cual fue interpuesta ante los tribunales penales de San Felipe en el Estado Yaracuy. La misma, fue admitida y de inmediato comenzó la investigación fiscal ante el Ministerio Público.

Hoy a 22 años de ese terrible crimen de lesa humanidad, el Ministerio Público tiene adelantada una gran investigación, casi por culminar, en la cual se han recabado elementos suficientes para un próximo enjuiciamiento contra los asesinos.

Los familiares y victimas no decaerán en su lucha contra la impunidad.

Agradecimientos:

A todos los familiares y amigos de las victimas.

A Hugo Chávez, Presidente de la República, José Vicente Rangel, ex Vicepresidente de la República, Carlos Jiménez, Gobernador del Estado Yaracuy, Ricardo Gutiérrez, Diputado a la Asamblea Nacional, Jesse Chacón, ex

Ministro del Interior y Justicia, Jean Carlo Di Martino, Alcalde de Maracaibo, Juan Barreto Cipriani, Alcalde Metropolitano, Marcos Ojeda, Alcalde de Boconó.



Video inedito del 12 y 13 de abril 2002  

0 Comentarios

"¿Usted alguna vez ha visto al tunel de la Planicie totalmente lleno de gente?" Esa fue la respuesta que Ricardo García, miembro del movimiento de videoactivistas "Fanáticos de Carmen", le dio el 13 de abril de 2002 a alguien de la oposición que lo llamaba por teléfono para preguntarle si realmente había chavistas en las calles en esos días.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:

La Misión 13 de abril  

0 Comentarios

mision 13 de abril pueblo poder popular¿Qué es la "Misión 13 de abril"?
Los propósitos y alcances de la Misión "13 de Abril", surgen de la necesidad de conseguir conectividad para la creación de las Comunas Socialistas, fortalececiendo el poder popular. La misión 13 de Abril debe su nombre al rol que ejerció el pueblo venezolano, el pasado 13 de abril del 2002 en honor al poder popular, a los mártires y a la revolución bolivariana.

comunidades comunas ciudades socialistasLas comunas socialistas serán la nueva denominación de la organización socio-territorial coherente con el nuevo Socialismo del siglo XXI. Ellas formarán parte de en la creación de redes y de polos de desarrollo para integrar el territorio nacional, las cuales tomarán en consideración la geocultura nacional y las bases ecológicas en el proceso de ordenamiento racional de los recursos y del territorio. La meta es alcanzar un Desarrollo Territorial Desconcentrado junto al impulso y al empoderamiento popular.

Organizacion socialEn este sentido, y en permanente búsqueda del desarrollo sustentable, la transformación del estado articulará el naciente modelo socio-productivo endógeno (empresas de producción social (EPS), las cooperativas y la producción asociativa, fábricas socialistas, etc), con los consejos del poder popular (Consejos Comunales, consejos de trabajadores, consejos estudiantiles; comite de agua, de energía, de tierra, salud, de vivienda; etc), los movimientos sociales y el Estado.

La misión 13 de Abril, debe trabajar en función de la unidad y consolidación de todas las fuerzas sociales que conforman el bloque histórico nacional-popular para que de manera protagónica y participativa, logre modificar la estructura socioterritorial hacia comunas y cuidades socialistas articuladas y autosustentable que garanticen el funcionamiento, desarrollo y la calidad de vida de la población.

El Proyecto "Comuna Socialistas", surge con la necesidad de promover la explosión del Poder Popular y la necesidad de transformación del Estado para lograr el verdadero Socialismo Bolivariano.

La primera etapa de la Misión 13 de abril será en 74 municipios, se intalarán salas de Batallas Social en las parroquias para solucionar de inmediato los problemas más urgentes de la población.
Esta primera etapa se abarca 15 millones 153 mil 792 habitantes.

La segunda etapa que comenzará en paralelo, es la presentación de los valores socialistas como ética, humanismo, igualdad, solidaridad, democracia protagonica, la plena existencia humana sobre el territorio comunal y crear nuevas ciudades comunales con el espiritú del 13 de abril del 2002: defensa de la soberanía, la revolución antiimperialistas y de la unión popular cívico militar.
Yosmary de Rausseo
Video celebración del 13 de abril y lanzamiento de la Mision 13 de abril:
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


Descarga Documentos del Golpe

Celebran nacionalización de SIDOR  

0 Comentarios

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


Trabajadores de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) se han reunido para celebrar la nacionalización de la industria, anunciada este miércoles por el Vicepresidente Ramón Carrizález. En el video adjunto, representantes sindicales declararon para el canal Venezolana de Televisión declarando que nunca perdieron la esperanza de que el gobierno bolivariano y obrerista asumiera la nacionalización de la empresa, que fue privatizada en 1997 durante el gobierno de Rafael Caldera.


Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    "Como trabajadores, nos comprometemos a asumir las responsabilidades de poner a producir esta empresa en sus estándares máximos, con una calidad competitiva y de una forma humanizada, que es lo que los trabajadores hemos venido reclamando", explicó uno de los trabajadores consultados por el canal del Estado, mientras otros trabajadores gritaban consignas como "¡así, así es que se gobierna!".

    "Por fin se hizo justicia social y salimos de esta transnacional, que lo que hacía era enriquecerse a ellos mismos y llevarse el dinero al extranjero. Chávez, ¡hiciste justicia social y Dios te lo va a pagar!", dijo Antonio Ortega, delegado sindical con 24 años en la planta.

    Más temprano, el presidente del Sindicato de Sidor, José Rodríguez, expresó a través de ANTV que "en Guayana estamos de júbilo, estamos de fiesta, porque han culminado los diez años de esclavitud a los que fuimos sometidos por los empresarios de Sidor”.

    “Fue a la una y veintidós de la mañana cuando el presidente Chávez, llamó al Vicepresidente Ejecutivo, Ramón Carrizalez, para decirle que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre del Ejecutivo Nacional, la empresa Sidor pasa a manos venezolanas”, comentó Rodríguez. “Es una situación de júbilo-prosiguió-esta decisión del presidente Chávez, porque nos estamos liberando del yugo del capitalismo salvaje y neoliberal”, expresó emocionado.

    José Meléndez, otro miembro del sindicato Sutiss, también expreso su júbilo a través de un contacto telefónico con el programa En Confianza, que transmite Venezolana de Televisión, como puede verse en este otro reporte.

    Nacionalización, otro paso en la lucha obrera

    La nacionalización es el paso más reciente en años de lucha de parte de los trabajadores sindicales, quienes desde hace años piden al Ejecutivo que retome la empresa, tras denuncias sobre las condiciones laborares que mantiene la transnacional Techint, de origen italiano-argentino.

    Desde hace 15 meses, los obreros discutían con la empresa el contrato colectivo, al cual no se había llegado a ningún acuerdo. Los trabajadores pedían, entre otras cosas, que 9 mil trabajadores tercerizados pasaran a nómina fija; sólo 4 mil de los 15 mil trabajadores de la industria estaban en esa situación. Además, pedían que los trabajadores jubilados ganaran salario mínimo (hoy sólo ganan entre Bs.F. 200 a 300), solicitaban un aumento salarial, incremento de las prestaciones y utilidades. Además, denuncian que 18 trabajadores han muerto durante sus trabajos, por falta de seguridad en el mismo.

    La discusión llegó a su clímax el pasado 12 de marzo, cuando los trabajadores iniciaron una huelga de 48 horas y fueron reprimidos por la Guardia Nacional mientras manifestaban. No fue sino hasta el pasado sábado 5 de abril que trabajadores lograron reunirse con el ministro del Despacho de la Presidencia, Jesse Chacón, y de allí el Presidente Chávez ordenó este domingo que el Vicepresidente Carrizález entrara en las discusiones entre obreros y empresa. Igualmente, ordenó al gobernador de Bolívar y a la Comandancia de la Guardia Nacional tener más cuidado al tratar con los trabajadores.

    La nacionalización fue anunciada esta madrugada por el Vicepresidente Carrizález.

    Vía: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?4778


Inauguran exposición con fotografías de reporteros de ABN sobre hechos del 11-A  

0 Comentarios

El trabajo fotográfico desplegado por los reporteros gráficos de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) durante el 11 de abril de 2002 fue publicado por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia (MIJ), mediante una exposición llamada Semana del Bravo Pueblo, evento que se inauguró este miércoles y que se extenderá hasta el 30 de abril.

La autoría de la muestra corresponde a los fotógrafos Wendys Olivo, Maikel Torcatt, Enrique Hernández, Francisco Batista y Ángel Corao, quienes prestaban sus servicios profesionales a ABN, para ese entonces llamada Venpres, cuando tuvo lugar un golpe de Estado de 24 horas contra el Gobierno del actual presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, y la posterior reposición de éste en el poder.
Aqui el sumario

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    La viceministra de Relaciones Interiores, Tamara Duque, inauguró la exposición en la sede de ese despacho, en Caracas, señalando que este material ha sido parte de las pruebas consignadas en los juicios que el Ministerio Público inició en torno a los hechos de abril de 2002, a partir de las investigaciones adelantadas por el fiscal Danilo Anderson.

    En ese sentido, la reportera Wendys Olivo, quien logró tomar aproximadamente 200 fotografías ocultando la cámara en un morral, agregó que la primera persona a quien ella consignó su material fue a Chávez: “Recuerda que luego del golpe comenzaron las interpelaciones en la Asamblea Nacional (AN), que fueron 33 y que entre esas estaba la del Presidente. Yo le dí mis fotos a él para que las usara en su interpelación”.

    Gracias a las fotografías de Olivo, Torcatt, Hernández, Batista y Corao, el Ministerio Público logró identificar a ocho efectivos de la Policía Metropolitana (PM), dirigida entonces por los comisarios Henry Vivas, Iván Simonovis y Lázaro Forero, que fueron captados por los lentes disparando sus armas contra civiles.


Crisis Andina: Colombia vs Farc, Ecuador y Venezuela  

0 Comentarios

Actualización: 07/03/2008.- Grupo de Río rechaza violación de Ecuador por parte de Colombia


02/02/2008.- Presidente Correa expulsa embajador colombiano en Quito:


www.Tu.tv


02/03/2008.-el gobierno de Colombia emitió comunicado "disculpándose" por el ingreso de tropas colombianas al territorio de Ecuador.
El comunicado reitera que tropas colombianas "fueron atacadas, desde un lugar a menos de 1.800 metros de la frontera, en territorio ecuatoriano."


01/03/2008.- (VIDEO) Presidente Chávez: Intentar violar soberanía venezolana podría ser "causa de guerra"
Retiro de embajador venezolano en Colombia:

www.Tu.tv




01/03/2008.- El segundo hombre de las Farc-EP fue abatido junto a 19 guerrilleros a manos del ejército colombiano, en la frontera entre ese país y Ecuador, según confirmó el ministro de ese país, Juan Manuel Santos. Colombia aparentemente atacó un campamento de las Farc-EP ubicado del lado ecuatoriano e ingresó a territorio de ese país para culminar las operaciones.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


Fidel Castro deja el poder: socialismo a prueba  

0 Comentarios

LA HABANA (Agencias) - El convaleciente líder cubano Fidel Castro se despidió el martes del poder luego de casi medio siglo, escribiendo el último capítulo de una vida de leyenda y poniendo a prueba la supervivencia del sistema socialista que levantó a las puertas de Estados Unidos. Su retiro a los 81 años asoma a Cuba a posibles reformas económicas graduales, pero dentro de los límites del socialismo, según analistas.

Castro declinó por escrito presentarse a su reelección el 24 de febrero porque, dijo, todavía no se recuperó de la enfermedad intestinal que lo obligó a transferirle hace un año y medio el poder a su hermano Raúl.
Su sucesor al puesto que ocupó por 30 años, probablemente Raúl, de 76 años, será designado el domingo por el Parlamento.

"A mis entrañables compatriotas (...) les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe," dijo en un mensaje fechado el lunes y que ocupó el martes toda la portada de Granma, el diario del gobernante Partido Comunista.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:
    Castro despejó así, en sus propios tiempos y términos, la incógnita sobre el futuro político del último gran protagonista de la Guerra Fría aún en el poder, odiado como un tirano o amado como un ídolo por las principales figuras políticas mundiales de los últimos 50 años.

    Su mensaje de renuncia también fue leído al inicio del noticiero por un locutor del canal estatal de televisión, que presentó el fin de una era sin dramatismo, simplemente como otro "mensaje del Comandante en Jefe."

    La televisión entrevistó a personas en diversos puntos del país, que dijeron que "seguirá siendo el Comandante" y que "sus ideales seguirán vivos."

    El presidente estadounidense, George W. Bush, en cambio, dijo durante una visita a Ruanda que confía en que el retiro de Castro desemboque en elecciones "libres y justas" en la isla.

    "Creo que el cambio de Fidel Castro debería dar inicio a un período de transición democrática," explicó a periodista.

    Castro deja Cuba en manos de un equipo de viejos y nuevos líderes comprometidos con el proyecto socialista que él levantó a sólo 150 kilómetros de su enemigo Estados Unidos, al que acusa de haber tramado más de 600 planes para asesinarlo.

    Los cubanos, habituados a su ausencia de un año y medio, se asomaron con calma e incertidumbre al futuro sin el Comandante que los ha gobernado desde la revolución de 1959.

    "Vamos a ver ahora qué pasa. La gente dice que las cosas van a mejorar, pero no estoy muy segura," dijo Dayamí, una maestra de 22 años, en una escuela primaria de La Habana.

    La vida transcurrió el martes normalmente y sin sobresaltos en la capital cubana mientras

    En Miami, el bastión anti-castrista, el paso al costado del líder de la revolución cubana no desató celebraciones, sino un silencioso alivio.

    Líderes de países latinoamericanos, a algunos de los cuales Castro apoyó en los últimos años con programas de atención médica y educación gratuitos, aplaudieron la decisión de Castro.

    "Si él tomo esa iniciativa, debe ser bueno para Cuba (...) Fidel es el único mito vivo en la historia de la humanidad," dijo el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, un ex líder sindicalista y admirador de Castro que fue el último mandatario en visitarlo en enero.

    REFORMAS GRADUALES

    Analistas extranjeros creen que la renuncia definitiva al poder podría abrir paso a moderadas y graduales reformas para mejorar la calidad de vida de los cubanos.

    Sin embargo, Gobierno ha dejado claro que no piensa seguir la ruta al desastre de sus ex aliados de Europa Oriental, que tras el derrumbe de la Unión Soviética renegaron del socialismo y se zambulleron en la economía de mercado.

    "Cuba no cambiará de ninguna manera significativa ahora ni cuando Fidel Castro muera. Los raulistas entienden los peligros de hacer demasiadas reformas económicas, demasiado rápido," dijo Frank Mora, un experto del National War College en Washington.

    Oficialmente, la economía cubana creció un 7,5 por ciento en el 2007. Sus principales fuentes de ingresos de divisas son las exportaciones de níquel, el turismo y los servicios médicos.

    Pero, muchos dicen que el crecimiento estadístico no se refleja en sus mesas, que deben llenar con caros alimentos importados y vendidos en una moneda dura 24 veces mas cara que los pesos que reciben del Estado.

    Disidentes cubanos como Oscar Espinosa Chepe, un economista que pasó 20 meses preso por defender la tesis de la perestroika soviética, hablan de cambios como, por ejemplo, más estímulos a la producción agrícola y la apertura del mercado inmobiliario.

    "Confío en que esto inicie una etapa en que el pueblo pueda sentir algún progreso," dijo a Reuters.

    Cuba culpa de muchos de sus problemas económicos al embargo comercial estadounidense de más de 45 años, recrudecido durante el Gobierno de Bush.

    Washington dejó claro el martes que no prevé levantar las sanciones pronto, mientras que la Unión Europea vio la salida de Castro como una oportunidad para reactivar los congelados lazos con la isla.

    La figura de Fidel Castro continuará, sin embargo, viéndolo todo tras las bambalinas del poder. Su renuncia a la presidencia no impide que sea elegido el domingo como miembro del Consejo de Estado o desempeñe el papel de un veterano estadista.

    Castro mantendrá asimismo una gran influencia política desde su puesto de primer secretario del gobernante Partido Comunista, el único en la isla.

    EL DESAFIO DE RAUL

    En su mensaje de renuncia, el líder cubano no aclara quién lo sucederá, aunque si da algunas pistas.

    "Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia (...) con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo," escribió.

    Raúl Castro, que fue durante medio siglo su mano derecha, asoma como favorito para sucederlo.

    Durante su año y medio de gobierno interino ha despertado en muchos cubanos expectativas de mejoras económicas en un sistema anquilosado por la burocracia, la corrupción y una abismal brecha entre salarios y precios.

    Muchos creen que Raúl, un militar con imagen de pragmático, podría encaminar al país por el difícil sendero de preservar el sistema y resucitar la economía. Su fórmula no aún clara.

    "Raúl si puede hacerlo. Tiene otra óptica económica que Fidel, aunque políticamente sean lo mismo," dijo Lázaro, el administrador de un edificio.

    (Reporte de Esteban Israel, reporte adicional de Rosa Tania Valdés en La Habana, Deborah Charles en Ruanda, Julio César Villaverde en Río de Janeiro y Michael Christie en Miami; editado por Alejandro Lifschitz)

Lenin y la revolución permanente contra el Estado  

0 Comentarios

Los autores de documento que presentamos a continuación afirman que el pensamiento de Lenin "Hoy en día, ha sido reducido, o bien a una serie de verdades reveladas que en conjunto delimitan la fidelidad doctrinaria con respecto al llamado marxismo-leninismo,
o a un cúmulo de antiquísimas ideas que describen aspiraciones utópicas y preanuncian horrores totalitarios vividos durante el siglo pasado.

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:

(VIDEO) FARC liberara 3 secuestrados para entregarlos al Presidente Chávez  

0 Comentarios


Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron la liberación de Clara Rojas, su hijo Enmanuel y Consuelo González, quienes serían entregados al presidente venezolano, Hugo Chávez, o a quién él decida.

En un comunicado conocido aquí, el grupo insurgente considera ese gesto un desagravio a los familiares de los retenidos, a Chávez y a la senadora Piedad Córdoba, cuya gestión por el canje humanitario fue cancelada por el gobierno colombiano. Según el texto, rubricado por el Secretariado de las FARC, "la orden para liberarlos en Colombia ya ha sido impartida".

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    En el comunicado de siete puntos, las FARC insisten en el despeje militar de los municipios de Florida y Pradera por 45 días para concretar un acuerdo humanitario, y ratifican la decisión por realizarlo y avanzar en la solución política del conflicto armado.

    Consideran improvisada e inaceptable la propuesta de una zona de encuentro para dialogar con "el mentiroso comisionado Restrepo, en inhóspitos, remotos y clandestinos lugares, con plazo de 30 días".

    Mientras -advierten las FARC- Restrepo amenaza con más operativos, ratifica su orden de rescate militar y ofrece dólares a los guerrilleros para que traicionen sus ideales.

    Asimismo agradecen a Chávez su dedicación, el colosal esfuerzo como facilitador, la buena fe, su solidaridad con la causa pacífica del pueblo colombiano y el tiempo invertido a pesar de sus grandes responsabilidades.

    La organización insurgente considera que "la anulación de la gestión facilitadora fue un acto de barbarie diplomática contra el legítimo jefe de un estado hermano y contra el pueblo venezolano, solidarios con la solicitud hecha desde Bogotá".

    Esto fue también un portazo al presidente Nicolás Sarkozy, a los mandatarios latinoamericanos solidarios con la tarea facilitadora y "a los familiares de los prisioneros de guerra de las dos partes que presentían más cerca el final de sus angustias", indicaron las FARC.
    PRENSA LATINA

Nació Banco del Sur en Buenos Aires  

0 Comentarios

Seis mandatarios latinoamericanos firmaron en Buenos Aires la noche del domingo el acta que dio nacimiento al Banco del Sur, una entidad que busca convertirse en una alternativa al FMI y al Banco Mundial en materia de financiación regional, para fomentar el desarrollo, la integración y edificar una nueva arquitectura financiera internacional.


Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:


    Los presidentes Néstor Kirchner (Argentina), Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil), Nicanor Duarte (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez (Venezuela) pusieron la rúbrica al documento.

    Éste señala que "la integración suramericana debe construir, para los pueblos de la región, un espacio consagrado a la promoción del desarrollo económico y social, a la reducción de las asimetrías, a la reducción de la pobreza y de la exclusión social, y a la convergencia y complementaridad de los procesos de integración económica".

    La nómina de presidentes de países que adhieren al banco se completará el lunes cuando arribe el de Uruguay, Tabaré Vázquez, quien pondrá su firma al acta antes de participar en la ceremonia de investidura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, confió una fuente de la Cancillería.

    "Este banco debe ser el primer paso para que Sudamérica tenga su propia moneda. Nace una esperanza para nuestros países con el Banco del Sur", dijo desde la tarima Evo Morales, el primer orador invitado a hablar en la ceremonia.

    El presidente Lula, segundo orador, dijo que "el Banco del Sur es un paso importante para fortalecer la autonomía financiera de América del Sur".

    El mandatario brasileño, muy aplaudido, agregó en el acto que la entidad "podrá financiar proyectos en sectores claves de la economía, como infraestructura, ciencia y tecnología, y para la reducción de las asimetrías en la región".

    Corazón de una red financiera para el desarrollo

    Para el presidente de Ecuador, Rafael Correa, el Banco del Sur será el corazón de una red financiera para el desarrollo, como alternativa al FMI y a otros organismos.

    "Hemos iniciado en esta nueva fase, una nueva arquitectura financiera, consistente en un banco como corazón de una red financiera para el desarrollo, como alternativa al FMI", dijo este domingo Correa en el Salón Blanco de la Casa Rosada (gobierno) de Argentina.

    El nuevo banco "permitirá poner fin a la deleznable política financiera" impuesta por el FMI y otros poderes económicos, afirmó, en uno de los párrafos más aplaudidos por centenares de invitados, entre ellos empresarios y líderes obreros, en presencia de los mandatarios de Argentina, Venezuela, Bolivia, Brasil y Paraguay.

    "América latina tiene más de 250 mil millones de dólares de sus bancos centrales depositados afuera de la región, en el llamado primer mundo, con el pretexto de la seguridad", denunció.

    Por tanto, hay que formar un "fondo del sur, que junte las reservas depositadas fuera del sur y así multiplicarlas para evitar las crisis financieras y equilibrar las balanzas de pagos", pidió.

    Correa dijo que el objetivo será "revertir y desterrar las taras del aislamiento y la lucha fratricidad" y también "eliminar la subordinación a los organismos financieros regionales, además de superar las limitaciones comerciales y las profundas asimetrías".

    "La larga y triste noche neoliberal no sólo produjo dependencia económica sino estancamiento inescrupuloso, con sus apátridas políticas de ajuste para expoliar a los pueblos", dijo el presidente ecuatoriano.

    Un instrumento para la liberación

    Por su parte, el presidente venezolano, Hugo Chávez, subrayó que el Banco del Sur se convirtió en una realidad que hace 9 años era impensable para el continente. "Obstáculos ha habido muchísimos. Uno de los más grandes obstáculos es la falta de conciencia, de nosotros mismos, porque se trata de un cambio de paradigma".

    Estimó que el Banco del Sur, junto con otras iniciativas como PetroSur, constituye "la unión del esfuerzo de los países de Suramérica para derrotar la pobreza, la miseria, la marginalidad, el analfabetismo para asegurarle a nuestro pueblo educación, salud, vivienda, empleo digno. En fin, un instrumento para la liberación".

    Además el mandatario aseguró que ya es la hora de retornar los capitales latinoamericanos para invertirlos en las necesidades que tiene la región.

    "El Banco del Sur debe ser el primer paso para comenzar a traer esos capitales que son nuestros, que son de nuestro pueblo, y convertirlos en inversiones para el desarrollo, inversiones en la lucha contra la pobreza. Es de Artigas la frase: 'No debemos esperar nada sino de nosotros mismos'" agregó Hugo Chávez.

    El banco será operativo a partir del 2008

    El Banco del Sur estará operativo en 2008 con un capital original de 7 mil millones de dólares. Su sede estará en Caracas y habrá dos subsedes, una en Buenos Aires y otra en La Paz.

    Sobre el sistema de aportes al banco, una fuente oficial argentina reveló que existen dos posturas, en virtud de que hay quienes se inclinan por fijarlos como igualitarios y otros que los prefieren diferenciados.

    El organismo máximo de decisión del Banco del Sur será un Consejo de Administración integrado por los ministros de Hacienda y Economía.

    La entidad nació de una idea del presidente Chávez que derivó en la celebración de una decena de reuniones técnicas entre los países que se adhirieron a la propuesta del gobernante venezolano.

    La puesta en marcha del Banco del Sur estaba inicialmente prevista para el miércoles pasado en Caracas, pero los presidentes optaron por hacerla este domingo en Buenos Aires, donde todos coinciden para asistir a la toma de posesión de Cristina Fernández de Kirchner.

    La presidenta electa de Argentina participó igualmente en el acto de este domingo, celebrado en la Casa Rosada, durante el cual dirigió algunas palabras a los mandatarios presentes. Se trató del último acto de gobierno del presidente Kirchner.

    sb-Afp-Efe-Ts/SB


Abstención Chavista ¿Qué pasó?  

0 Comentarios

He estado pensando y discutiendo los resultados del referendo sobre la Reforma Constitucional, que a pesar de que el Sí perdió por un 1% de diferencia, no deja de hacernos reflexionar acerca de las razones que motivaron a las filas bolivarianas dejar su decisión en manos de otros. No voy a hablar de la oposición porque ellos mantuvieron su techo, sus mismos votos, como dije anteriormente son los mismitos de siempre.Quiero antes dejar plasmado en los estados de Venezuela que ganó el SÍ.
Bloque A: Amazonas con un 65,76; Apure 61,16%, Aragua 52,92%; Barinas 55,92%; Bolívar 52,70%; Cojedes 60,87%; Delta Amacuro 60,96; Falcón 50,12%; Guárico 58,35; Monagas 57,87%; Portuguesa 63,08%; Sucre 51,07%; Trujillo 62,16%, Vargas 56,21% y Yaracuy 52,43%.
Bloque B: Amazonas con57,94%; Apure 60,99%; Aragua 52,57%; Barinas 55,68%; Bolívar 52,40%; Cojedes 60,64%; Delta Amacuro 60,71%; Guárico 58,12%; Monagas 57,64%; Portuguesa 62,68%; Sucre 50,88%; Trujillo 61,98%, Vargas 55,65% y Yaracuy 52,07%. Ver los resultados del referéndum por estado.

Como dice José “un análisis nada profundo nos pone en evidencia la necesidad de la Reforma para la construcción de un país verdaderamente democrático, independiente y soberano.Ganamos en 15 estados, la oposición en 9. Estos resultados reflejan que nuestro país necesita una Nueva Geometría del Poder. El proyecto bolivariano sigue avanzando en la periferia, en el “interior” del país, en los estados productivos, cuya población está vinculada a la producción, a la economía agropecuaria, socio productiva, y donde este gobierno ha hecho énfasis. Estados pues, con poca densidad de población y amplias superficies productivas. Obtuvimos 6 estados por encima del 60%. La oposición ganó en las ciudades donde la economía petrolera ha hecho estragos, o, como en el caso del Táchira, con amplia penetración de la violencia colombiana. La oposición no obtuvo en ningún estado un porcentaje mayor al 60%, ni siquiera en el estado Zulia donde Un Nuevo Tiempo tiene engrasada su maquinaria electoral”. Creo que no estaría demás ver con detalle el gráfico que hizo Okrim evidenciando la tendencia de los resultados del referendo 2d. Hablando de resultados locales en mi centro electoral ganó el SÍ con 60%.

Ahora bien, los chavistas que no votaron, no están en contra de la propuesta, no esta a favor, sencillamente fueron indiferentes, tuvieron “reservas” sobre la propuesta constitucional y se abstuvieron por distintas razones, algunas de ellas en Debate para la Revolución dentro de la Revolución!


REY INCONSTITUCIONAL: Al Rey le prohiben callar al presidente  

2 Comentarios

El eurodiputado y Coordinador Ejecutivo de Izquierda Unida (IU) Willy Meyer, criticó la reacción del Rey Juan Carlos de Borbón y afirmó que si el Monarca en España "no puede mandar callar a un presidente, tampoco puede hacerlo fuera". Ver: ¿Por qué no te callas?

A su juicio, la Constitución española impide que el Rey "mande a callar al presidente del Gobierno, a un presidente autonómico o a un alcalde". Siendo así, agrega Meyer, "lo que no puede hacer aquí, tampoco debe hacerlo en ningún foro internacional con presidentes elegidos democráticamente".
Sugirió que "alguien debería decirle al Rey que ya no existen vasallos en América Latina de la Corona del Reino de España".

Pulsa en la Lupa para seguir leyendo:
    Por su parte, el portavoz de IU en el Congreso, Joan Herrera, también se mostró en contra de la reacción del monarca porque "perdió las formas" después de que Chávez "describiera una realidad”.

    "Las formas con las que actuó el Rey no son apropiadas. Se puede estar de acuerdo o no con lo que decía Chávez, pero mandar callar a alguien y levantarse de una reunión no es una forma adecuada de responder. El Rey perdió las formas", indicó Herrera.

    El partido Esquerra Republicana también cuestionó la actitud del Rey. Su portavoz, el parlamentario Joan Ridao, calificó de "un poco prepotente" de un monarca que "se piensa todavía que está en la época de Carlos I".

    # Averiguar la denuncia de Daniel Ortega

    El parlamentario español Willy Meyer destacó también la necesidad de que el Ministerio de Asuntos Exteriores “aclare” la denuncia que hizo el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sobre la posición que mantuvo la Embajada de España en las pasadas elecciones presidenciales “al tomar partido por la oposición al Frente Sandinista”.

    De esta manera, sostiene que “se violó claramente la neutralidad que deben de mantener las embajadas en los procesos electorales”.

    Según el responsable de Relaciones Internacionales de IU, la actitud de Ortega la unió “al papel que determinadas empresas españolas han jugado en el ultimo periodo”.

    Estos dos incidentes, afirmó Willy Meyer, son “un contratiempo muy fuerte para hacer ver a los pueblos de América Latina que España y Europa no quieren jugar un rol imperial como lo hace EEUU”.

    En su opinión, la actitud “avasalladora” del Rey durante el cierre de la Cumbre Iberoamericana “echa por tierra el trabajo sistemático que se ha intentado llevar adelante para hacer ver que Europa no quiere jugar ese rol imperial”.

    Respecto al calificativo de “fascista” dado por Chávez al ex presidente José María Aznar; Meyer consideró que “adjetivar en política no es insultar”, y añadió que “gustará o no, pero no se puede mandar callar a nadie y menos cuando, además, las razones de fondo de Chávez eran ciertas, ya que Aznar apoyó claramente, junto con EEUU, el golpe contra el mandatario venezolano”.

    No obstante, consideró que la actitud de Zapatero “fue claramente distinta a la del Rey, ya que hizo un llamado para que todo se pudiera decir sin calificar de forma extrema”.